23 сентября 2020
2609
«Открытые медиа» подсчитали, на какое выходное пособие может рассчитывать одна из самых влиятельных судей страны.
Согласно ст. 15 закона «О статусе судей» уходит не на пенсию, а в отставку. В этом качестве за служителем Фемиды сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. А проработав в системе не менее 20 лет, судья также получает право на ежемесячное пожизненное содержание, сопоставимое с ежемесячной зарплатой судьи в аналогичной должности и не облагаемое налогом (в случае Егоровой, чей стаж больше, оно составит 85% от ежемесячного денежного вознаграждения работающего на аналогичной должности судьи). Помимо этого, при выходе в отставку судья также имеет право на единоразовое выходное пособие, которое рассчитывается следующим образом: средний ежемесячный доход (на момент выхода в отставку) умножается на стаж судейской работы.
Егорова проработала судьёй 37 лет — она начала исполнять обязанности народного судьи Октябрьского районного суда в 1983 году, практически сразу после окончания Всесоюзного юридического заочного института. В прошлом году она задекларировала годовой доход в 4,57 млн рублей, то есть её среднемесячный заработок составил около 380 000 рублей. Таким образом, экс-председатель Мосгорсуда может рассчитывать на выходное пособие приблизительно в 14 млн рублей — в дополнение к ежемесячному содержанию, которое составит более 300 000 рублей.
Пресс-служба Мосгорсуда расчёты ОМ оставила без комментариев, ОМ также направили запрос в Судебный департамент при Верховном суде, где производят расчёт выплат.
Бывший судья Мосгорсуда в отставке Серей Пашин не видит в такой выплате ничего экстраординарного: «золотые парашюты» есть у депутатов, топ-менеджеров, напоминает он, — не удивительно, что они есть у судей, которых также можно отнести к правящему классу. Сумма неплохая, но не стоит забывать, что речь идёт о руководителе суда — рядовые судьи могут рассчитывать на гораздо более скромные выплаты.
Тем не менее судьи всегда ценили возможность получить выходное пособие — настолько, что около десяти лет назад изменение правил расчёта судейского стажа привело к массовому оттоку кадров из системы — судьи спешили уволиться, чтобы успеть получить положенные им выплаты. А в 2010 году сразу несколько судей добились в Конституционном суде того, чтобы им засчитали в судейский стаж годы работы в прокуратуре, следствии и адвокатуре — правда, послабление распространялось только на тех, кто пришёл работать в систему ещё до нововведений.
На самом деле с точки зрения среднего человека выплата такого «золотого парашюта» не воспринимается как обоснованная и справедливая — ни когда это происходит в госкорпорациях, ни тем более когда речь идёт о суде, уверен член СПЧ Леонид Никитинский. Возможно, отношение было бы другим, если бы суд воспринимался как независимый и справедливый, а должность судьи — как исключительная и важнейшая профессия. Но в условиях, когда существует такое количество претензий к суду, связанных и с закрытостью системы, и с качеством её работы, налогоплательщик просто не понимает, почему он должен платить за работу, которой не удовлетворён, отмечает эксперт.
